L’Ouganda fait face à une surveillance croissante des dépenses publiques et à un projet

Kampala, 16 avril 2026 - L'Ouganda est confronté à un examen public et politique croissant de ses priorités en matière de gouvernance, alors que la controverse sur les dépenses parlementaires converge avec l'intensification du débat autour d'un projet de loi sur la souveraineté actuellement soumis au Parlement.

Les critiques se sont multipliées à la suite d'informations selon lesquelles des députés du Mouvement de résistance nationale (NRM) au pouvoir auraient reçu des allocations allant jusqu'à 100 millions de shillings ougandais chacun lors d'une retraite à Kyankwanzi. Les personnalités de l'opposition soutiennent que ces paiements reflètent un décalage entre les dépenses publiques et les réalités auxquelles sont confrontés les services publics.

David Lewis Rubongoya, secrétaire général de la Plateforme d'unité nationale (NUP), a condamné ces dépenses, les jugeant injustifiées à un moment où des secteurs tels que l'éducation continuent de faire face à des pénuries de ressources.

« Rien ne justifie d'allouer de telles sommes à des personnes déjà salariées, alors que des secteurs essentiels continuent de faire face à des difficultés », a-t-il déclaré, soulignant les informations faisant état d'infrastructures inadéquates dans les écoles publiques.

Cette question a ravivé des préoccupations plus larges concernant la transparence des finances publiques, les critiques remettant en question les disparités entre les dépenses politiques et la prestation de services et appelant à un contrôle plus strict de l’allocation des ressources.

Dans le même temps, le débat parlementaire s’intensifie sur un projet de loi sur la souveraineté, qui vise à imposer des réglementations strictes sur l’influence étrangère, notamment des contrôles sur les financements extérieurs et de lourdes sanctions en cas de non-respect.

Benjamin Katana, trésorier du NUP, a averti que le projet de loi pourrait étendre considérablement le contrôle de l’État sur la vie privée et économique des citoyens. Il a fait valoir que les dispositions exigeant l'approbation du gouvernement pour certaines transactions financières, comme la réception de fonds de l'étranger, pourraient perturber les activités quotidiennes.

« Cela va au-delà de la sécurité nationale », a déclaré Katana. «Cela soulève la question de savoir jusqu’où l’État devrait aller dans la régulation de la vie privée.»