La Cour d'Ouganda rejette la plainte de Besigye contre le général Muhoozi

Kampala, le 12 août 2026 - La Haute Cour d'Ouganda a rejeté une plainte déposée par le politicien d'opposition Dr Kizza Besigye et Obeid Lutale contre le Chef des Forces de Défense, le général Muhoozi Kainerugaba, et le Procureur Général pour ingérence présumée dans leur représentation légale.

Cette affaire fait suite à l'expulsion, le 22 juin, de l'avocate kenyane Martha Karua d'Ouganda et à l'arrestation d'un autre membre de l'équipe juridique de Besigye et Lutale, Erias Lukwago. Les plaignants ont soutenu que ces actions faisaient partie d'une tentative d'affaiblir leur équipe de défense.

Le juge Simon Peter M. Kinobe a statué que Besigye et Lutale n'avaient pas fourni suffisamment de preuves liant le général Muhoozi ou le gouvernement à une ingérence délibérée dans leur droit à une représentation légale, ni démontré que les actions alléguées avaient rendu leur procès injuste.

Les plaignants s'étaient en partie appuyés sur des publications attribuées à Muhoozi sur X, y compris des déclarations dans lesquelles il revendiquait la responsabilité de l'expulsion de Karua d'Ouganda et faisait des commentaires sur la punition éventuelle de Besigye. La cour a constaté que ces publications, bien qu'elles aient été présentées comme preuves, n'établissaient pas de lien suffisant entre Muhoozi et les décisions prises par les fonctionnaires de l'immigration.

Karua, ancienne ministre de la Justice du Kenya et candidate à la présidence, avait été l'avocate principale de Besigye et Lutale depuis novembre 2024. Elle s'était rendue en Ouganda le 22 juin pour poursuivre leur affaire, mais s'était vue refuser l'entrée à l'aéroport international d'Entebbe et avait ensuite été renvoyée à Nairobi après avoir été déclarée persona non grata.

Karua a déclaré que les fonctionnaires de l'immigration avaient d'abord tamponné son passeport avant de l'écarter et de l'informer qu'elle ne pouvait pas entrer en Ouganda pour des raisons de sécurité non spécifiées. Elle a également allégué que deux de ses téléphones avaient été confisqués puis restitués, soulevant des inquiétudes quant à la possibilité que des informations confidentielles liées à la défense de Besigye aient pu être consultées.

Besigye et Lutale avaient demandé à la Haute Cour d'annuler la décision interdisant à Karua d'entrer en Ouganda et d'empêcher les autorités de la détenir ou de l'expulser en lien avec leurs procédures.

Cependant, le juge Kinobe a souligné que la cour ne se prononçait pas sur la légalité ou l'illégalité de l'exclusion de Karua d'Ouganda. Il a déclaré que cette question aurait dû être contestée par le biais d'un examen judiciaire séparé de la décision d'immigration.

Le jugement s'est donc concentré sur la procédure légale utilisée par Besigye et Lutale et n'a pas établi que l'expulsion de Karua était légale. Les plaignants n'ont pas réussi à démontrer le lien requis entre les actions des autorités de l'immigration et la conduite alléguée du général Muhoozi.