Le ministre de l'Agriculture de la RDC critique les FARDC et les services de renseignement sur la guerre et les médias

Kigali, le 11 janvier 2026 - Le ministre de l'Agriculture et de la Sécurité alimentaire de la République Démocratique du Congo, Muhindo Nzangi Butondo, a fortement critiqué les FARDC et les services de renseignement militaire, les accusant d'être intimidés par les récits circulant sur les réseaux sociaux dans le contexte du conflit en cours.

S'exprimant lors d'une interview le 5 janvier 2026, le ministre a soutenu que le gouvernement de la RDC perd non seulement la guerre sur le terrain, mais aussi la bataille de l'information. Il a déclaré que la situation entourant la chute d'Uvira illustre comment la désinformation et la panique ont contribué à l'échec militaire.

"Prenez l'exemple d'Uvira. Ils ont annoncé sa capture alors que les combattants du M23 étaient encore à Luvungi, à environ 30 kilomètres. Une fois la nouvelle diffusée en ligne, tout le monde a cru qu'Uvira était tombée, et l'armée nationale a fui la ville avant même que l'ennemi n'arrive," a-t-il déclaré.

Le 9 décembre 2025, des combattants de l'AFC/M23 sont entrés à Uvira, avant de se retirer environ une semaine plus tard sous la pression internationale, notamment des États-Unis, qui avaient assuré que les pourparlers de paix se poursuivraient.

Selon le ministre Muhindo, la coalition AFC/M23 maintient une force militaire significative, au point que, sans intervention extérieure, elle aurait pu avancer bien au-delà d'Uvira.

"Je dois être honnête : s'il n'y avait pas eu un message de Marco Rubio disant, 'Nous ne sommes pas contents ! Nous ne sommes pas contents !', ils seraient probablement à Kalemie, dans la province du Tanganyika, car il n'y avait pratiquement rien pour les arrêter. Ce message nous a donné le temps de nous préparer," a-t-il affirmé.

Le ministre a souligné que l'absence de nouvelles avancées territoriales par l'AFC/M23 ne doit pas être interprétée comme un manque de capacité militaire, mais plutôt comme le résultat d'une intervention diplomatique, principalement des États-Unis.

Il a conclu en affirmant que le seul véritable levier que le gouvernement de la RDC conserve encore est diplomatique, et non militaire, soulignant la fragilité de l'appareil de sécurité du pays face aux groupes armés organisés.