Un analyste affirme que l'accord de Washington est une porte d'entrée politique pour les minerais, pas une paix achevée

Kinshasa, le 11 août 2026 - L'analyste Patrick Mbeko a critiqué l'arrangement diplomatique du 7 août impliquant les États-Unis, la République Démocratique du Congo et le Rwanda, le qualifiant de cadre politique plutôt que d'accord de paix établi.

Mbeko a déclaré que l'accord devait être interprété à travers le prisme des intérêts des entreprises américaines en matière d'accès aux ressources minérales de la RDC. Il a soutenu que la structure tripartite laisse place à des interprétations concurrentes et pourrait obscurcir les intentions derrière les négociations.

Il a également remis en question la gestion du rôle du Rwanda dans le récit diplomatique, affirmant que les sanctions américaines après l'incident d'Uvira équivalaient à un geste symbolique plutôt qu'à une condamnation plus large de la conduite rwandaise.

Mbeko a averti que les négociateurs congolais risquent d'affaiblir la position de Kinshasa si un langage lié aux Forces Démocratiques de Libération du Rwanda est utilisé d'une manière qui renforce les arguments du Rwanda. Sa critique met en lumière les enjeux politiques et de ressources entourant la nouvelle voie soutenue par les États-Unis.